Corte Suprema se pone del lado de Jack Daniel's en disputa de marca registrada con fabricante de juguetes para perros : NPR

Jun 10, 2023

Por

Escritorio Washington

La Corte Suprema de EE. UU., en una decisión unánime el jueves, se puso del lado de Jack Daniel's en su lucha legal con Bad Spaniel, un fabricante de juguetes para perros que parodia la famosa marca de whisky.

"No decidimos si la prueba de Rogers es alguna vez apropiada, o hasta dónde llega la exclusión del 'uso no comercial'", escribió la jueza Elena Kagan para el tribunal, especificando que la "opinión del jueves es estrecha".

Añadió: "El uso de una marca no cuenta como no comercial solo porque parodia, o comenta de otro modo, los productos de otra persona".

La prueba de Rogers, citada a menudo, es un precedente de marca fundamental que permite a los artistas usar la marca de otra persona siempre que tenga relevancia artística para su trabajo y siempre que no induzca a error a los consumidores.

Jack Daniel's, la famosa compañía de whisky de Tennessee, trató de detener la producción y comercialización del juguete masticable para perros.

El juguete, con forma y decorado como una botella de Jack Daniel's, presenta un perro de aguas y el nombre "Bad Spaniels" en la etiqueta en lugar del icónico nombre de Jack Daniel. Y en lugar de prometer 40 % de alcohol por volumen, promete "43 % caca por volumen, 100 % maloliente".

La botella de vinilo es parte de una línea de juguetes masticables para perros, llamada Silly Squeakers, que parodia a otras marcas famosas y es fabricada por VIP products, el segundo mayor fabricante de juguetes para perros del país.

El whisky de Jack Daniel's no se divirtió. Había estado tratando de evitar que VIP vendiera el juguete Bad Spaniels.

Jack Daniel's argumentó que otorga licencias de su marca registrada para preservar su reputación, por ejemplo, otorga licencias de varios productos para perros, incluidas correas, collares para perros y un frasco de golosinas para perros. La compañía sostiene que el tribunal inferior se equivocó al concluir que el juguete para perros Bad Spaniels era un trabajo "humorístico" y "expresivo" y, por lo tanto, inmune a las afirmaciones de que infringía la marca registrada de Jack Daniel.

Si se permite que se mantenga ese fallo, sostuvo la compañía, cualquiera podría usar una marca comercial famosa para vender juguetes sexuales, juegos para beber o pipas de marihuana, mientras engaña a los clientes y destruye miles de millones de dólares en buena voluntad, todo en nombre de simplemente divertirse.

El jueves, Kagan, escribiendo para la corte, dijo: "Solo sostenemos que no es apropiado cuando el infractor acusado ha usado una marca registrada para designar la fuente de sus propios productos; en otras palabras, ha usado una marca registrada como marca registrada. Ese tipo de uso cae dentro del corazón de la ley de marcas y no recibe la protección especial de la Primera Enmienda".